 |
Безопасность Арктики и россииПрирода, хозяйственная деятельность, населениеОбщественный правозащитный Центр Бориса Дульнева |
|
Навигация
|
Планово-провокационный скандал эко-коллекторов из Гринпис на Таймыре
02.11.2016. Планово-провокационный скандал эко-коллекторов из Гринпис на Таймыре Учитывая мое пристрастное отношение к Гринпис, не могу обойти вниманием публикацию «Экспедиция «Гринписа» блокирована на Таймыре» в издании «КоммерсантЪ» от 19.08.2016 года и другие публикации, связанные с этой таймырской спецоперацией международного «зеленого» спецназа. Речь идет о десанте Гринпис России в район поселка Байкаловск (кстати, в статье этот поселок со слов гринписовца неправильно назван «Байкальск») на таймырских берегах Енисея в Красноярском крае, где ОАО «ННК-Таймырнефтегаздобыча» собирается реализовывать проект строительства нефтеналивного терминала «Таналау». В лиде к статье написано: «Сегодня «Гринпис России» заявил о беспрецедентном давлении на членов своей экспедиции, отправившейся на Таймыр зафиксировать экологические нарушения работы нефтяников. Как утверждают зеленые, моторы их лодок были испорчены неизвестными, а местные жители признались им, что получили рекомендацию не помогать экологам. В администрации округа говорят, что пока не в курсе проблем экологов». Негодующая отечественная либеральная общественность и антироссийски «заряженные» западные СМИ, политики и гражданские институты, очевидно, по задумке гринписовских пиарщиков, должны проникнуться праведным негодованием и искренним сочувствием к честным и благородным экологам. И как не проникнуться: - проект нефтяного терминала, с экологической точки зрения экспертов Гринпис, заведомо опасен и угрожает коренным ненцам разливами нефти и гибелью рыбы; - в районе строительства находятся пять могильников сибирской язвы; - «плохие» местные власти и силовики (в контексте недвусмысленно заметна мысль об их сговоре с не менее «плохими» нефтяниками) запугивают местное население, если оно будет помогать Гринпис; - «неизвестные» изощренно и фатально испортили при транспортировке в самолете дорогие и мощные моторы лодок, местные торговцы отказались продавать мотор гринписовцам; - «злые» пограничники не пустили экологов на паром, опознав в них Гринпис. Западная и наша либерная общественность уже давно приучена к некритичному «устанавливающему» восприятию информации. Она моментально «возбуждается» и слепо верит не доказательствам, а утверждениям, умело состряпанным видео и фотокартинкам на экране телевизора или монитора компьютера. Подтвержденная доказательствами информация этой публике не нужна. Что же получается в остатке, если рассмотреть факты и информацию критически, включив здравый смысл и сравнив то, что говорят те же гринписовцы по поводу одних и тех же событий в разных публикациях?
В тоже самое время, в интервью по телефону каналу «Россия-24» Елена Сакирко, ассистент Про могильники с «сибирской язвой», судя по всему, сказано было для нагнетания пущего страха на мировую и российскую общественность. Возможно, и для привлечения повышенного внимания к запланированному скандалу, учитывая разогретый информационный фон, вызванный крупнейшей за последние годы вспышкой сибирской язвы в Ямало-Ненецком автономном округе в июле-августе этого года. Является ли наличие таких скотомогильников эксклюзивной проблемой строительства именно этого нефтяного терминала? К сожалению, нет. Скотомогильники с захоронениями павших от сибирской язвы животных в больших количествах разбросаны по всей России и во всех широтах. Они есть везде, где живут люди, и есть животноводство в любой форме. И это проблема глобальная, а не исключительно российская.
Подтверждением чисто пиаровского упоминания о нахождении «пяти могильников сибирской язвы в районе строительства», является полное отсутствие упоминания представителями Гринпис каких-либо реальных мероприятий, связанных с изучением этой проблемы в ходе «таймырского десанта». Никто из экологов не проверял на местности возможности попадания проектируемых технологических и инфраструктурных объектов терминала на территорию могильников. Никто не уточнял фактическое расположение могильников и наличие ограждения их территории, состояния вечной мерзлоты в районе их расположения. Никто не привез буклетов или брошюр для местного населения, разъясняющих меры предосторожности и признаки поражения животных и людей сибирской язвой. Тоже самое и в отношении появившегося упоминания о «множестве свалок», организованных строителями. В информации, распространенной гринписовцами, нет ни статистики, ни фотографий, ни информации о местах (координатах) расположения и содержимом «появившихся» свалок. Со сносом местного кладбища оскандалились сами Гринписовцы. Как об этом поведал телеканал Дело в том, что достаточное количество ненцев продолжает оставаться язычниками и исповедует собственные культы. Даже те из них, кто принимает христианство, придерживается многих языческих правил в силу верности традициям собственного народа. Традиционное ненецкое кладбище предназначено исключительно для духов и упокоения душ умерших. Это место не для слабонервных, так как тела умерших не предаются воде, не сжигаются, не закапываются в землю, не закрывают в пещеры или склепы. Их помещают в небольшие деревянные домовины, которые при наличии такой возможности помещают на деревьях, выступающих камнях или, при их отсутствии, просто на возвышенностях. Иногда в головной части делают поперечную перекладину, к которой подвешивают колокольчик. Объяснить такой погребальный ритуал можно исходя из основополагающего исследовательского принципа, сформулированного великим советским и российским этнологом, географом и историком Львом Николаевичем Гумилевым, утверждавшим, что «ландшафт определяет этнос». В силу специфики Севера, тело сложно предать вечной мерзлоте даже летом, тем более длительной зимой. Трудно его сжечь из-за недостатка органического топлива, сложно предать и воде, из-за льда в течение большей части года, да и из-за ловли рыбы, являющейся наряду с олениной основой рациона питания ненцев. Не соглашусь с коллегами-телевизионщиками, объяснившими расположение мест захоронения ненцев на возвышенностях тем, что в эти места, в этом случае, не зайдут пасущиеся олени. Здесь причина другая. Возвышенность в преимущественно равнинной и ровной тундре, это отнюдь не высокий и крутой холм или бугор. Зайти на такую возвышенность можно и незаметно и без особых усилий, в том числе и для оленей. Просто умершие, по верованиям ненцев, должны оказаться как можно ближе к небу, обители духов. Отсюда и деревья, и камни, да и сама возвышенность. Плюс к этому в открытой равнинной тундре место захоронения на возвышенности можно увидеть издали и загодя. Ненцы знают все такие очень важные для них места. Поэтому ни один оленевод никогда не допустит, чтобы олени забрели на место последнего упокоения его соплеменников. Деревянные домовины, понятное дело, нужны для того, чтобы тела забрали духи, а не растерзали животные и птицы. Понятно, что для ненцев места захоронения являются сакральными. Поэтому вторжение иноплеменников в такие места воспринимается крайне болезненно. По этой же причине и строители, и нефтяники, работающие в таких местах, даже в состоянии бреда или производственного рвения никогда не допустят ни возведения каких-либо сооружений, или проведения каких-либо работ не то чтобы на территории таких мест захоронения, но даже в непосредственной близости от них. Судя по «удачной» видео и фотосессии Гринпис на месте ненецкого захоронения и количеству жалоб от местного коренного населения в правоохранительные органы и органы власти, с местом захоронения все оказалось в полном порядке. Здесь хочу сделать небольшое отступление. Русские давно освоили северные и сибирские земли. И произошло это относительно мирно. И уживаться мы продолжаем с коренным местным населением в мире и ладу во многом благодаря уважительному отношению русских к мировоззрениям, верованиям и традициям местного населения, к их обычаям и образу жизни. Не вырезали русские на местных землях аборигенное население и не подвергали его насильственной европеизации, как это делали англосаксы в Америке, Индии, Австралии, французы, бельгийцы, голландцы, испанцы, португальцы и немцы в Южной Америке, Африке, Центральной и Юго-восточной Азии, Индокитае, островных государствах Тихого океана. Поэтому крайне неприятно осознавать тот факт, что наши соотечественники, работающие в Гринпис России, воспринимают и демонстрируют западное высокомерие к чужим традициям, формально декларируя заботу об интересах коренных малочисленных народов нашей страны. Вполне допускаю, что таймырские ненцы испытали после «экскурсии» Гринпис на ненецкое захоронение чувства, подобные тем, что испытали миллионы русских после одиозного «панк-шабаша» группы «Пуссирайт» в Храме Христа Спасителя в Москве. Что имеем в «сухом остатке», так сказать, на выходе этого эко-десанта Гринпис на Таймыр. Никакой информации о реальной проверке фактов экологических нарушений со стороны строителей нефтяного терминала «Таналау», содержавшихся в жалобе пригласивших Гринпис представителей Ассоциации коренных малочисленных народов Таймыра. Как следствие, отсутствие информации о подтверждении или не подтверждении фактов допущенных строителями нарушений, за исключением скандала с посещением ненецкого захоронения, опровергающего утверждение о его разрушении строителями. Как косвенно следует из самой статьи в «Коммерсанте» и непосредственно из сюжета «России-24», фактически строительство нефтеналивного терминала «Таналау» в районе поселка Байкаловск на Таймыре в Красноярском крае, инспектировать которое, якобы прибыл Гринпис, еще не началось. Утюжить тундру гусеничными вездеходами летом очень плохо. И наказывать за это строителей надо не просто строго, а очень строго. И с местных властей и надзорных органов не надо слезать до тех пор, пока они в полной мере «власть не употребят». Но для установления и фиксации одного факта наличия колеи от вездеходов в тундре такой мощный и дорогостоящий экологический десант в глубинах России, наверное, не нужен. Это все равно, что стрелять из пушки по воробьям. В то же самое время, основная цель этого десанта Грипис на Таймыр озвучена г-жой Сакирко. Как следует из приведенных выше ее слов, Гринпису просто хотелось бы остановить реализацию строительства нефтеналивного терминала «Таналау». При заведомом отсутствии каких-либо подтвержденных и доказанных причин остановки этого строительства был просто необходим скандал, хоть как-то связанный со строительством. Была нужна циничная провокация этого скандала.
Именно поэтому две трети статьи в «Коммерсанте», а так же в видео, подготовленном в Гринпис России по этому десанту, посвящены «беспрецедентному давлению на членов экспедиции и на местных жителей», рискнувших помогать Гринпис. Заметьте, в статье нет никаких фактических данных, вроде указаний рейсов, фамилий людей и предпринимателей, номеров машин, званий, должностей и фамилий представителей нефтяной компании, пограничников, местных жителей, подтверждающих сказанное. Особенно мне нравится сказка про «неизвестных лиц», испортивших лодочные моторы. Следуя логике должностных лиц Гринпис, лодочные моторы перед погрузкой в самолет были исправны, а после выгрузки на месте оказались изощренным образом и необратимо испорчены и приведены в неисправное состояние. Получается, что испортить моторы могли только в самолете. Наверное, в составе экипажа, судя по всему грузового самолета, были профессиональные диверсанты по лодочным моторам. Именно они вскрыли в полете транспортную упаковку, разобрали моторы, произвели их порчу, прихватив с собой на борт песок, камушки, тряпки и прочие средства диверсии. Потом аккуратно (на борту летящего самолета) собрали моторы обратно, восстановили прямо в полете в грузовом отсеке целостность упаковки. Да так, что этого не заметили очень внимательные к деталям, привыкшие работать во «враждебном окружении» специалисты Гринпис, которые обнаружили факт «диверсии» лишь после установки моторов на лодки и их запуска.
Не менее интересен и пассаж со «злыми пограничниками», которые не пустили экологов на паром и заявили им о том, что «они из Гринпис». Учитывая указанный выше факт бодрого скольжения гринписовцев по водной глади Енисея на лодках с собственными логотипами с «неисправными» двигателями, вообще не понятно, зачем им было нужно попасть на паром. Допускаю, что экологи могли попытаться высадиться на паром со своих лодок где-то посреди реки, как это у них принято делать с китобойными судами, морскими нефтяными платформами и прочими воднотранспортными и воднотехнологическими средствами, «опасными» с точки зрения защитников экологии. В отношении того, что кто-то мог заявить членам эко-десанта о том, что «они из Гринпис», вспоминается анекдот про Штирлица. Помните? Штирлиц шел по улицам Берлина. Прохожие испуганно косились на него и шарахались в сторону. Штирлиц понимал, что что-то выдает в нем советского разведчика. Но никак не мог понять что именно: не то буденовка на голове, не то автомат ППШ, не то лямки парашюта, которые волочились сзади по тротуару… При патологическом пристрастии Гринпис к самобрэндированию не понять, что перед тобой гринписовец сможет только тот, кто ни разу в жизни не смотрел телевизор и не умеет читать. С точки зрения логики не понятно и то, что пограничники «охраняли» от Гринпис паром. А почему они не завернули экологов прямо в аэропорту, что более логично. Или не нагнали на погранкатере на Енисее? Или не догнали во время пешей прогулки к ненецкому хальмеру в тундре с собаками или на вертолете? Учитывая тот факт, что за две экспедиции на Таймыр гринписовцы так и не запомнили правильное название поселка Байкаловск, можно предположить, что за пограничника они приняли члена экипажа парома в форме. А может быть лесника или сотрудника рыбоинспекции. Если серьезно, то провокация на то и провокация, чтобы создать информационный повод и оставить тошнотворный «душок» у целевой аудитории, про которую скажу ниже. Просто нужен «повод», чтобы в «возбуждающихся» либеральных и западных изданиях появился материал с таким заголовком «Погранслужба не пустила экспедицию «Гринпис» на Таймыр». Такой планово-провокационный скандал вполне в духе Гринпис вообще и Гринпис России, в частности. Это следует из опубликованного мной ранее внутреннего документа Гринпис России «План, штатное расписание и бюджет работы по Арктике». План касался 2011-2012 годов. Но, вряд ли, концептуальные цели и установки Гринпис (ГП в этом документе) и способы их достижения претерпели за прошедшие годы существенные изменения. Так читаем в разделе 6. «Логика проекта»: «Целевая аудитория (ЦА) проекта в 2011 году – инвесторы, в том числе зарубежные нефтяные компании, которые могут быть привлечены в проекты освоения российской Арктики. Так как ЦА – зарубежная, то предполагается привлечение НРО и ГПИ. В проекте мы доносим до инвестора мысль, что участие в нефте-газовых проектах в Российской Арктике аморально и экономически рискованно. В СМИ это делается на примере существующей практики нефтедобычи российскими компаниями – Роснефть, Лукойл, ТНК ВР, Газпром-нефть – через медиа-тур и акцию(и). Медийная картинка сопровождается экономическим докладом и материалом против Путина + моделирование разлива… Гринпис в мире также концентрируется на нефтяных компаниях с тем, чтобы не допустить бурения в Арктике: прямые акции, консалтинг инвесторов и т.д. Наша работа кореллируется с тем что делает ГП в мире: акции с нефтью у офисов зарубежных компаний, показ последствий нефтедобычи для Арктики на примере России, доклад по экономике в российской Арктике, политическая профанация идеи чистой нефти в Арктике от Путина.». Читаем в разделе 2. «Медиа работа»: «как минимум 2 скандала & медиа-тур». В разделе 4. «Лоббирование»: « - инвесторы (показать реальную цену нефти); - коренные (как минимум не допустить перехода руководства организаций коренных народов на сторону нефтяников, как максимум перетянуть их на нашу позицию). - в период выборов (показать оппозиции экономическую бессмысленность добычи нефти и газа в Арктике и альтернативы газодобыче)». Как видим, в таймырской экспедиции Гринпис России летом 2016 года все сходится. Спровоцированный скандал в СМИ накануне федеральных парламентских выборов, направленный на зарубежную целевую аудиторию и на российскую либеральную оппозицию, которой подбрасывают «свежую» и горячую фактуру против Путина и действующих парламентских партий страны. Запугивание иностранных инвесторов, потенциальных участников арктических нефтяных проектов в России, демонизация российских нефтяников, институтов власти и правопорядка, «недопуск» перехода руководства организаций коренных народов на сторону нефтяников. И далее, как говорится, по тексту. Тактика, скорее, больше подходящая для коллекторов от экологии, нежели для ее защитников.
Не верьте словам, верьте делам! Воспринимайте все критически и вдумчиво! Может быть, тогда вы не станете глупым статистом в чужом геополитическом спектакле, целью постановщиков которого является не помощь в решении наших проблем, а всего лишь разрушение и уничтожение нашей Родины и нас, как самостоятельного народа.
Борис Дульнев © Copyright: Борис Дульнев, 2016
При перепечатке настоящей статьи в печатных СМИ, размещении полного текста (контента) на сетевых ресурсах Интернет или при изложении и цитировании фрагментов настоящей статьи на сайтах и в соцсетях, а также при использовании настоящего текста в некоммерческих аудио, видео или телевизионных программах ссылка на адрес статьи http://boris-dulnev.livejournal.com/11082.html в блоге Бориса Дульнева в ЖЖ является обязательной.
|
©Общественный правозащитный Центр Бориса Дульнева. Связь: Эл.почта: b.n.dulnev@gmail.com; +7 916 594 14 23. Блог Бориса Дульнева в Живом Журнале http://boris-dulnev.livejournal.com/ Пользовательское соглашение |
В сообщении «Коммерсанту» руководитель арктического проекта «Гринпис России» Оганес Таргулян сообщает: «В апреле мы побывали в Байкальске, и местные жители рассказывали, что строительство ведется с многочисленными нарушениями: тяжелая гусеничная техника разрушает почвенный покров, появилось множество свалок, снесли местное кладбище». То есть, г-н Таргулян утверждает об уже идущем строительстве, как о свершившемся факте.
руководителя энергетической программы Гринпис России, прямо говорит о том, что «сами строительные работы, по нашим данным, еще не начались, но хотелось бы остановить реализацию строительства. Там пока изъеженная тундра вездеходами».
Значит ли это, что на эту проблему не стоит обращать внимания при строительстве терминала «Таналау»? Разумеется, нет. Так же, как и в любом другом месте. Особенно внимательно следить за этими скотомогильниками необходимо на северных территориях. Учитывая потепление климата и оттаивание вечной мерзлоты. Как показала вспышка сибирской язвы на Ямале этим летом, это необходимо для того, чтобы вновь не ставить на уши всех и вся и проводить фактически отдельную «войсковую» операцию с привлечением всех резервов МЧС и Вооруженных Сил страны для ликвидации вспышки и ее последствий.
«Россия-24» в большом сюжете 
Вполне допускаю, что и информация в уважаемом и авторитетном издании «КоммерсантЪ» и перепечатки и приводимые гринписовские видео в либерально-сочувствующих «обижаемому» властями и нефтяниками Гринпису 
«Сеточки фильтров» с «булыжником», песок в движке сняты непонятно где и когда. Судя по бодрым кадрам несущейся по Енисею лодки с логотипом Гринпис, демонстрируемой и в либеральном видео, и в сюжете «России-24» проблемы с моторами лодок или отсутствовали, или не были столь фатальными, как об этом поведали СМИ гринписовцы. Еще один непонятный факт, почему гринписовцы не обратились с претензией к авиаперевозчику за порчу груза, не вчинили иск на взыскание ущерба. Им-то с их юристами и адвокатами, это, как в народе говорят, что «два пальца об асфальт».
В заключении хочу отметить следующее. Я не идеализирую ситуацию и не выгораживаю, ни местных представителей власти, ни представителей правоохранительной системы, ни надзорных служб, ни нефтяников. Гринпис, как паразит в организме появляется там, где общественные отношения в сфере экологии действительно не в порядке. Омерзительно то, что Гринпис цинично спекулирует на искренней боли людей за родную землю. Делает это чисто в манипулятивных, далеких от проблем экологии геополитических целях. Как нас россиян нагло и демонстративно чморят и унижают, пытаясь заставить отказаться от собственного суверенитета и самостоятельной внутренней и внешней политики, отстаивания собственных интересов и собственного исторического пути, нам наглядно продемонстрировали на летней Олимпиаде РИО-2016, разыграв антидопинговый сценарий против наших олимпийцев, а особенно – против наших параолимпийцев. В качестве финальной точки предлагаю посмотреть видео «